MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139864664 · doi:10.1177/14661380122230812

The Native Collector

2001· article· en· W2139864664 sur OpenAlexaff
Elizabeth Seaton

Notice bibliographique

RevueEthnography · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMuseums and Cultural Heritage
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthnographySubjectivitySociologyThe ImaginarySemioticsNewspaperEliteField (mathematics)AnthropologySymbolic capitalWhite (mutation)Media studiesHistoryEpistemologyPoliticsLawPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Louis Situwuka Shotridge ( c1882-1937), a high-born Tlingit from Kluckwan, Alaska, collected Northwest Coast Native artifacts for the University of Pennsylvania Museum at Philadelphia for a period of 17 years. As proxy for both Nativeness and white cultural institutions, Shotridge enacted performances which were variously commensurable with, and `othered' from, each other. Compelled to mimic a subjectivity located within an imaginary semiotic of Ancient Tradition, Shotridge's performances of Nativeness benefited the Museum's epistemological authorities, at the same time as they facilitated their success in the anthropological trade. And yet Shotridge also succeeded in arrogating to himself - through the roles of collector, assistant curator and field ethnographer - cultural capital which approximated that of elite Anglo-Americans. Through an analysis of his letters, field notes, selected newspaper accounts and other biographical information, this paper explores the conflicting and collusive relations involved in Shotridge's role of `Native collector'.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,748
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEthnographyMême sujetMuseums and Cultural HeritageTravaux en français237 207