Pharmacokinetics and Pharmacodynamics of Piperaquine in a Murine Malaria Model
Notice bibliographique
Résumé
Piperaquine (PQ) is an important partner in antimalarial treatment strategies. However, there is a paucity of detailed preclinical and pharmacokinetic data to link PQ serum concentrations and toxicity or efficacy. The aim of this study was to investigate the pharmacokinetics and pharmacodynamics of PQ in a murine malaria treatment model. The study comprised three arms. (i) PQ pharmacokinetic parameters were determined in healthy and malaria-infected mice (90 mg/kg PQ phosphate [PQP]). (ii) For determination of single-dose pharmacodynamics, Swiss mice were inoculated with Plasmodium berghei parasites and given PQP (10, 30, or 90 mg/kg intraperitoneally) at 2 to 5% starting parasitemia. After 60 days, the 90-mg/kg PQP group was reinoculated with P. berghei. (iii) Combination efficacy was investigated at doses of 10 mg/kg PQP and 30 mg/kg dihydroartemisinin (DHA). The median survival times were 4, 10, and 54 days for 0, 10, and 30 mg/kg PQP, respectively. All mice given 90 mg/kg PQP survived beyond 60 days, with a mean parasitemia of <1% before and after reinoculation. The nadir for DHA plus PQP was significantly lower (22-fold +/- 12-fold) than the initial parasitemia for the individual drugs (DHA, 12-fold +/- 5-fold; PQP, 13-fold +/- 3-fold; P = 0.007 [analysis of variance]). The elimination half-lives of PQ in healthy and infected mice were 18 and 16 days, respectively, and the extrapolated residual PQ concentration at 60 days (<10 mug/liter) was ineffective at suppressing P. berghei infection. PQ has a potent antimalarial effect after single-dose treatment, and its efficacy was enhanced by combination with DHA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».