MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139913834 · doi:10.1785/0120060113

Correlation of Lg Amplitude Ratios from Peaceful Nuclear Explosions to Crustal Structure in Northern Eurasia

2007· article· en· W2139913834 sur OpenAlexaff
H. Li, Igor B. Morozov, Scott B. Smithson

Notice bibliographique

RevueBulletin of the Seismological Society of America · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmplitudeGeologyTectonicsThickeningSeismologySedimentary rockCrustMantle (geology)GeophysicsPaleontologyPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Because the Lg phase is strongly affected by the variations of crustal structure in some areas, understanding these factors is important for nuclear test monitoring. This study examines the effects of regional tectonic structure on Lg propagation by using the Peaceful Nuclear Explosion (pne) profiles in Russia. The logarithms of Lg / Sn and Lg / Pcoda pne-amplitude ratios within the 0.5- to 3-Hz frequency band are measured and correlated with the regional crustal structures. Both ratios are found to decrease within the areas with thick, low-velocity sedimentary cover and across tectonic boundaries with abrupt variations of crustal thickness. For the offset derivatives of both the logarithmic ratios, a linear relationship to the slopes of the Moho and the vertical travel times within the sedimentary cover is determined. A strong negative slope is observed along both crustal thinning and crustal thickening segments, and a positive slope follows the negative slope across a crustal thickening segment. Therefore, crustal thinning appears to affect the Lg propagation stronger than crustal thickening, which could be due to focusing Lg energy within the crustal wave guide. The log-amplitude regression provided in this article could be useful for predicting Lg behavior in areas where amplitude measurements are not available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the Seismological Society of AmericaMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207