MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140048332 · doi:10.3382/ps.2013-03006

Effect of relative humidity during incubation at a set eggshell temperature and brooding temperature posthatch on embryonic mortality and chick quality

2013· article· en· W2140048332 sur OpenAlexaff
C.W. van der Pol, I.A.M. van Roovert-Reijrink, C.M. Maatjens, H. van den Brand, R. Molenaar

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensHatch (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIncubationHatchlingYolkAnimal scienceEggshellBiologyEmbryogenesisRelative humidityAndrologyHatchingEmbryoEcologyFisheryBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous studies have shown that RH during incubation of chicken eggs influences water loss from the egg and embryonic mortality. In those studies, eggshell temperatures (EST) were not monitored or controlled. Because RH influences the egg's heat loss through evaporation, EST might have been different between RH treatments, influencing embryonic mortality and development. To eliminate the effect of EST, in the current study eggs were incubated at an EST of 37.8°C from embryonic d (E) 0 until E18 and at a high (55 to 60%) or low (30 to 35%) RH from E2 until hatch. Embryonic mortality, hatch curve, and several chick quality characteristics (length, weight, navel quality, organ weights, and DM of the yolk free body mass and yolk) were determined on E18 and at hatch. Low RH increased egg weight loss between E0 and E18 (+3.0%) and third week embryonic mortality (+3.0% of fertile eggs) and decreased hatch of fertile eggs (-2.9% of fertile eggs) compared with high RH. Hatch duration and chick quality characteristics did not differ between RH treatments. To assess the effect of RH during incubation on posthatch performance under suboptimal conditions, hatchlings were brooded at a normal (35.0°C at d 0, decreasing to 27.0°C at d 4) or cold (27.8°C at d 0, decreasing to 25.6°C at d 4) temperature until 4 d posthatch. Incubation RH and brooding temperature significantly interacted with posthatch growth but not development. Both low and high RH × cold brooding temperature resulted in lower (-6.9 and -6.0 g, respectively) BW than high RH × normal brooding temperature at 4 d of age. The cold brooding temperature resulted in lower daily feed intake (-1.3 g/chick) than the normal brooding temperature. In conclusion, incubating eggs at a low RH compared with a high RH and maintaining the EST at 37.8°C decreased hatch of fertile eggs, but had little effect on chick quality or posthatch performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,697
Score d'incertitude au seuil0,413

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207