MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140091103 · doi:10.1139/t06-121

Submarine slope failure due to gas hydrate dissociation: a preliminary quantification

2007· article· en· W2140091103 sur OpenAlexfundvenueno aff
Mark F. Nixon, J LH Grozic

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésClathrate hydrateMethaneHydrateSubmarineDissociation (chemistry)Submarine pipelineSlope stabilityPore water pressureGeologyInstabilityGeotechnical engineeringChemistryMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gas hydrates are icelike compounds composed of water and methane gas in very compact form. There is substantial evidence from case histories that links gas hydrate dissociation to submarine slope failures and other geohazards. Theoretical analyses have also shown that upon dissociation gas hydrates will cause an increase in fluid pressure and a reduction in effective stress and thus result in loss of the soil strength. This paper presents a preliminary quantification of the effects of gas hydrate dissociation through development of a pore-pressure model that was incorporated into one- and two-dimensional slope stability analyses. The ensuing numerical study investigated submarine slope stability through parametric studies and application to two important case histories and found that dissociation of even small amounts of hydrate can have a significant destabilizing effect. Yet whether gas hydrate dissociation can alone cause large-scale slope failures has still to be demonstrated as there are often many destabilizing processes; however, this research highlights the importance of assessing the effects of gas hydrate dissociation on the behaviour of submarine slopes.Key words: gas hydrates, slope stability, marine, offshore, methane gas, instability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations190
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207