MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140146288 · doi:10.5539/ijb.v4n4p79

Partial Characterization of Protease from the Leaves of Jatropha curcas

2012· article· en· W2140146288 sur OpenAlexvenueno aff
Mohammed Auwal Ibrahim, J. O. Olatominwa, Abubakar Babando Aliyu, Musa Bashir, Abdullahi Balarabe Sallau

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Biology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEnzyme Production and Characterization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAhmadu Bello University
Mots-clésProteasesChemistryProteaseEnzymeBiochemistryArrhenius plotEnzyme kineticsCaseinEnzyme assayActive siteChromatographyActivation energyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The crucial roles of proteases in food and other industries stimulate research to find additional sources of the enzyme especially from non-conventional sources. In this study, protease was partially characterized from Jatropha curcas leaves.The enzyme had pH and temperature optima of 4.0 and 45oC respectively. A decline in residual activity of the enzyme was observed at above 45oC and the activation energy (Ea) from Arrhenius plot was 0.57kJ/mol. The enzyme showed specificity in the order; casein>hemoglobin> albumin> ovalbumin. Initial velocity studies for the determination of kinetic parameters revealed a KM and Vmax of 0.48 mg/ml and 0.014µmol/min respectively with a computed index of physiological efficiency (Kcat) of 0.029 min-1. Furthermore, Dixon-Webb’s plot identified ionizable groups at the active site with pKa1 and pKa2 of 5.0 and 5.3 respectively as well as an enthalpy of ionization of 0.047 kcal/mol implicating aspartate as an important amino acid at the active site of the enzyme. The protease was highly sensitive to cysteine protease specific inhibitor iodoacetate while 1,10phenanthroline and ethylenediaminetetraacetate slightly inhibited the enzyme. Data from this study suggest that J. curcas protease possesses closely similar properties to other known industrial proteases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,158

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of BiologyMême sujetEnzyme Production and CharacterizationTravaux en français237 207