MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140146732 · doi:10.1086/346048

Chlamydia Trachomatis<i>omp1</i>Genotypic Diversity and Concordance with Sexual Network Data

2003· article· en· W2140146732 sur OpenAlexaffabout
Teresa Cabral, Ann Jolly, John Wylie

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensManitoba HealthUniversity of OttawaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContact tracingConcordanceChlamydia trachomatisChlamydiaSexual contactGenotypeSexually transmitted diseaseTransmission (telecommunications)BiologyMedicineVirologyImmunologyGeneticsTelecommunicationsComputer scienceDiseaseInfectious disease (medical specialty)GonorrheaPathologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sexual and social network analysis have been proposed as novel sexually transmitted disease control and research tools. Here, the concordance between chlamydia genotype data and a large sexual network constructed from routinely collected contact tracing data was examined. A sexual network was constructed for Manitoba, Canada, from province-wide contact tracing data. Positive chlamydia specimens from the same time period were collected and genotyped by omp1 DNA sequencing. A high degree of concordance was found between transmission events, on the basis of molecular data, and proposed transmission events, on the basis of sexual network data. Discordant results appeared to occur when a portion of the network contained potential core group members or in areas where contact tracing is difficult to carry out. The agreement between the molecular and epidemiologic data suggests that the use of routine contact tracing data is a valid approach for the construction of sexual networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,875

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious DiseasesMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207