MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140195588 · doi:10.1099/00221287-147-9-2611

The use of signature sequences in different proteins to determine the relative branching order of bacterial divisions: evidence that Fibrobacter diverged at a similar time to Chlamydia and the Cytophaga–Flavobacterium–Bacteroides division The GenBank accession numbers for the sequences reported in this paper are AY017380, AY017381, AY017382 and AY017383.

2001· article· en· W2140195588 sur OpenAlexaff
Emma Griffiths, Radhey S. Gupta

Notice bibliographique

RevueMicrobiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyFibrobacter succinogenesGroELBacteriaPhylogenetic treeGeneticsDesulfovibrioMicrobiologyGeneEscherichia coliBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The phylogenetic placement of the rumen bacterium Fibrobacter succinogenes was determined using a signature sequence approach that allows determination of the relative branching order of the major divisions among Bacteria [Gupta, R. S. (2000) FEMS Microbiol Rev 24, 367-402]. For this purpose, segments of the Hsp60 (groEL), Hsp70 (dnaK), CTP synthase and alanyl-tRNA synthetase genes, which are known to contain signature sequences that are useful for phylogenetic deterministic purposes, were cloned. Using degenerate oligonucleotide primers for highly conserved regions in these proteins, 1.4 kb, 0.75 kb, 401 bp and 171 bp fragments of the Hsp70, Hsp60, CTP synthase and alanyl-tRNA synthetase genes respectively were amplified by PCR, and these fragments were cloned and sequenced. These primers, because of their high degree of conservation, could also be used for cloning these genes from other bacterial species. The Hsp70 homologues from different Gram-negative bacteria contain a 21-23 aa insert that is not found in any Gram-positive bacteria. The presence of this insert in the F. succinogenes Hsp70 supports its placement within the Gram-negative group of bacteria. A conserved insert in F. succinogenes Hsp60 that is commonly present in all bacterial species, except various Gram-positive bacteria, Deinococcus-Thermus groups and green non-sulphur bacteria, provides evidence that F. succinogenes does not belong to these taxa. A particularly useful signature consisting of a 4 aa insert is found in Ala-tRNA synthetase. This insert is present in all proteobacterial homologues as well as in homologues from species belonging to the Chlamydia and Cytophaga-Flavobacterium- Bacteroides (CFB) groups, but it is not found in homologues from any other groups of bacteria. The presence of this insert in F. succinogenes Ala-tRNA synthetase provides evidence that this species is related to these groups. However, two other signatures in CTP synthase and Hsp70 proteins, that are distinctive of the proteobacterial species, are not present in the F. succinogenes homologues. These results provide evidence that F. succinogenes does not belong to the proteobacterial division and thus should be placed in a similar position as the Chlamydia and CFB groups of species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,945
Score d'incertitude au seuil0,673

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiologyMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207