Evaluation of glycerol removal techniques, cryoprotectants, and insemination methods for cryopreserving rooster sperm with implications of regeneration of breed or line or both
Notice bibliographique
Résumé
A series of experiments was designed to evaluate the quality of cryopreserved rooster sperm and its fertility so that programs needing to bank germplasm and recreate animals can do so utilizing a minimal amount of cryopreserved semen. In experiment 1, rooster semen from the National Animal Germplasm Program genebank was thawed and glycerol was removed using a discontinuous Accudenz column or by stepwise dilution. The postthaw sperm motilities, plasma membrane integrity, and concentration were determined before and after deglycerolization. Line differences in postthaw sperm concentration and progressive motility were observed before deglycerolization (P<0.05). After glycerol removal, the sperm that was centrifuged through Accudenz had greater total motility (37 vs. 33% sperm; P<0.05), but use of the stepwise dilution method recovered more sperm per milliliter (320.4x10(6)) compared with the Accudenz method (239.2x10(6) sperm; P<0.05; range across 6 lines of 165.7 to 581.0x10(6) sperm/mL). In experiment 2, rooster semen was cryopreserved using Lake's diluent containing either dimethyl acetamide (DMA) or glycerol as the cryoprotectants. Postthaw analysis revealed that the samples cryopreserved with glycerol survived freezing better, determined by total motility (47.8 and 15.1% glycerol and DMA samples, respectively; P<0.05) and annexin V analyses (1.6 and 11.3% membrane-damaged sperm for glycerol and DMA samples, respectively; P<0.05). Differences in sperm motilities (total and progressive motility) and velocities (path velocity, straight-line velocity, curvilinear velocity) were observed between the 2 cryoprotectant treatments once the glycerol had been removed from those samples cryopreserved with glycerol, of which the glycerol samples had significantly more motile sperm and higher velocities (P<0.05). The fertility of the samples frozen using the 2 cryoprotectants was tested using a single insemination (intravaginal or intramagnal) of 200x10(6) sperm and the fertility (number of live embryos) was evaluated over 18 d. Overall, the intravaginal inseminations had lower fertility than the intramagnal inseminations (P<0.05). In the intravaginal inseminations, the sperm cryopreserved using DMA resulted in lower fertility, but there were no differences in fertility in the intramagnal inseminations due to cryoprotectant (P>0.05). These results indicate that reasonable postthaw sperm quality and fertility can be derived using cryopreserved rooster semen. By utilizing this information, estimations can be made for storing sufficient material for line or breed, or both, recreation programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».