MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140339721 · doi:10.1109/glocom.2010.5683483

An Efficient TDMA Scheme with Dynamic Slot Assignment in Clustered Wireless Sensor Networks

2010· article· en· W2140339721 sur OpenAlexaff
Shafiq U. Hashmi, Jahangir H. Sarker, Hussein T. Mouftah, Nicolas D. Georganas

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEnergy Efficient Wireless Sensor Networks
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTime division multiple accessComputer scienceComputer networkWireless sensor networkChannel (broadcasting)Node (physics)Energy consumptionMarkov processReal-time computingChannel allocation schemesWirelessEngineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we present an efficient MAC layer scheme using Dynamic Slot Assignment (DSA) in TDMA-based MAC protocols for cluster-based wireless sensor networks. The DSA scheme is presented to analyze the energy efficiency and channel utilization in a bursty traffic environment under low traffic conditions with a large number of sensor nodes in a single cluster. The DSA scheme will allow the network to adapt to the changing traffic load. Based on the network activity, the connection is established between the cluster-head node and those sensor nodes which have data to send, and a TDMA slot is assigned to each of them dynamically. We present the complete system model and model the data traffic by a correlated stochastic process (i.e. Markov chain) for a network where the second and subsequent connection arrival rate is dependent on the first arrival rate. We numerically compare our DSA with a traditionally proposed static TDMA model, the BMA model, and a variant of the BMA model (EA-TDMA), and prove substantial improvement in the energy consumption and channel utilization in low activity sensor networks. Results show that the efficiency of the MAC protocol can be increased significantly using the presented model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,415
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnergy Efficient Wireless Sensor NetworksTravaux en français237 207