MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140384965 · doi:10.1109/nano.2005.1500845

Controlled assembly of gold and silver nanoparticles using thermotropic amphiphilic and conventional liquid crystals

2005· article· en· W2140384965 sur OpenAlexaff
Qi Hao, Piaopiao Wei, N. Sertova, Torsten Hegmann

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLiquid Crystal Research Advancements
Établissements canadiensUniversity of WinnipegUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermotropic crystalLiquid crystalMaterials scienceAmphiphileNanoparticleColloidal goldDispersion (optics)Phase (matter)Supramolecular chemistryNanocompositeChemical engineeringParticle (ecology)Thermal stabilitySilver nanoparticleNanotechnologyLiquid crystallineCrystallographyOrganic chemistryPolymerCrystal structureComposite materialChemistryOpticsCopolymerOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The optical and thermal properties of liquid crystalline (LC) nanocomposites, amphiphilic or conventional rod-like liquid crystals with suspended thiolate-protected metal nanoparticles, have been studied. Three different types of liquid crystals have been used, namely amphiphilic, bolaamphiphilic as well as conventional rod-like liquid crystals. Dispersion of thiolate-protected gold and silver nanoparticles produces LC nanocomposites with either increased (hydrophilic particles) or decreased LC phase stability with increasing particle content. Based on these observations we predict several structural models for the organizations of the immersed particles within the organized, yet fluid liquid crystalline supramolecular assemblies arising from microphase segregation effects of incompatible structural sub-units.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,759

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLiquid Crystal Research AdvancementsTravaux en français237 207