In Search of a Theory of Private Archives: The Foundational Writings of Jenkinson and Schellenberg Revisited
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Les archivistes de fonds privs ont souvent blm Sir Hilary Jenkinson et T. R. Schellenberg, dont les oeuvres influentes ont circonscrit la thorie archivis tique de langue anglaise aux archives de gouvernements nationaux, d'avoir exclu les archives prives de notre littrature professionnelle.Cependant, une lecture atten tive de Jenkinson et de Schellenberg rvle qu'ils ont beaucoup crit au sujet des archives prives et, qu'en effet, ils ont ni le statut ou le caractre archivistique de ce que l'on appelait l'poque des manuscrits historiques.En faisant une distinction claire entre les documents d'archives et les manuscrits, ils ont contribu -peut-tre sans le vouloir - la dfinition des caractristiques thoriques des archives prives.Cet article examine leurs ides par rapport aux archives prives, la relation entre les archives prives et gouvernementales, ainsi que l'applicabilit aux archives prives de leurs concepts d'authenticit, de preuve et de valeur.Mme si certaines de leurs ides paraissent maintenant dmodes, plusieurs caractristiques des archives prives qu'ils considraient problmatiques l'poque continuent aujourd'hui de rsonner dans la communaut archivistique canadienne, avec l'accent que nous plaons actuellement sur l'obligation de rendre compte et le patrimoine.Cet article conclut que leurs ides au sujet des archives prives offrent encore aujourd'hui un point de dpart pour le dveloppement continu d'une thorie des archives prives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle