MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140409577 · doi:10.1111/j.1365-2265.2004.01997.x

Unchanged fasting and postprandial adiponectin levels following a 4‐day caloric restriction in young healthy men

2004· article· en· W2140409577 sur OpenAlexaff
Pascal Imbeault, Marjorie Pomerleau, Mary‐Ellen Harper, Éric Doucet

Notice bibliographique

RevueClinical Endocrinology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipokines, Inflammation, and Metabolic Diseases
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPostprandialInternal medicineEndocrinologyCaloric theoryAdiponectinMedicineIntermittent fastingObesityInsulin resistanceInsulin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Adiponectin is an adipocyte-secreted protein that has been shown to promote fat oxidation and insulin sensitivity in animals. Whether acute energy restriction is associated with modulation of adiponectin in humans remains largely unknown. The purpose of this study was to examine the effects of a short-term caloric restriction on fasting and postprandial adiponectin levels in young healthy men. RESEARCH DESIGN AND METHODS: Fifteen young healthy men were subjected to a 4-day energy restricted diet (-800 kcal/day). Before and after the intervention, anthropometric measurements, fasting and postprandial glucose, insulin and adiponectin were measured at 0, 30 and 60 min after a fixed breakfast. RESULTS: While fat mass remained stable, minor but significant changes in weight were observed after the 4-day energy-restricted diet. Glucose and insulin levels increased postprandially, and patterns did not differ before and after the intervention. Fasting levels of adiponectin remained unchanged after the energy restriction, and postprandial levels were not significantly different from fasting levels either before, or after, the intervention. CONCLUSIONS: Fasting and postprandial adiponectin levels are not acutely modulated by a short-term energy restriction in young healthy men.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical EndocrinologyMême sujetAdipokines, Inflammation, and Metabolic DiseasesTravaux en français237 207