A systematic review of the gonadal effects of therapeutic radioactive iodine in male thyroid cancer survivors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: For patients with well-differentiated thyroid carcinoma (WDTC), the gonadal effects of radioactive iodine (RAI) therapy is an important consideration. OBJECTIVE AND METHODS: We systematically reviewed the controlled studies examining the gonadal effects of RAI therapy in male WDTC survivors. We searched in nine electronic databases. All abstracts and papers were independently reviewed by two reviewers. RESULTS: After reviewing 334 abstracts and 59 full-text papers, seven papers were included. In longitudinal studies examining the effect of single primary RAI dose activities of 594 mCi. Cumulative RAI dose correlated with FSH measurements at long-term follow-up. In one study, approximately one in eight men experienced oligospermia 1 year after RAI therapy. Rates of infertility, pregnancy loss and offspring congenital malformation were not elevated, but studies were limited by small size and self-reported outcomes. CONCLUSIONS: Abnormalities in testicular function are common within several months of a single therapeutic dose of RAI for WDTC. Biochemical abnormalities usually resolve within 18 months after administration of a single activity of < 150 mCi of RAI. The risk of persistent gonadal dysfunction is increased after repeated or high cumulative RAI activities. Controlled, prospective studies, with long-term follow-up, examining male gonadal and offspring effects of RAI therapy are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».