MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140518296 · doi:10.1149/1.3693069

Molecular Theory of Solvation and Electrical Double Layer in Nanoporous Carbon Electrodes

2012· article· en· W2140518296 sur OpenAlexafffund
Andriy Kovalenko

Notice bibliographique

RevueECS Transactions · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueConducting polymers and applications
Établissements canadiensNational Institute for Nanotechnology
Organismes subventionnairesArboraNano
Mots-clésNanoporousElectrolyteSolvationSupercapacitorElectrodeNanoporeMaterials scienceElectrochemistryChemical engineeringChemical physicsCapacitanceNanotechnologyChemistrySolventPhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electrical double layer (EDL) in a nanoporous electrode is very different from a planar electrochemical capacitor. The statistical-mechanical, Replica RISM-KH-VM molecular theory for electrolyte solution sorbed in disordered nanoporous materials provides full microscopic details of the solvation structure and thermodynamics and electrochemical properties averaged over the thermal motion of sorbed solution and over quenched morphology of host nanoporous material. The method reveals the molecular mechanisms and driving forces of sorption of electrolyte solution in a nanoporous carbon electrode which are drastically different from the electrical double layer in electrolyte solution at a planar electrode. These include nanoporous confinement morphology and external charge, size and chemical specificities of solvent and electrolyte, osmotic forces, the internal EDL at the surface of nanopores and the external EDL at the contact with bulk solution. The interplay of these factors determines the efficiency of an electrosorption cell and the specific capacitance of the electrochemical supercapacitor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS TransactionsMême sujetConducting polymers and applicationsTravaux en français237 207