Lectotypification of <i>Paralia sulcata</i> and description of <i>P. obscura</i> sp. nov. (Bacillariophyta) from the Ehrenberg Collection
Notice bibliographique
Résumé
Sediment samples originally collected in Oran, Algeria and later dated to the Miocene from the Ehrenberg Collection were examined for specimens of Paralia sulcata(Ehrenberg) Cleve. Two morphologically distinct entities fitting the currently widely used definition of the species were found. In this material, they were easily segregated by the morphology of fenestrae and several other, more subtle characters. Consistent with Ehrenberg's illustrations, the valves with ‘open fenestrae’ and a 1:1 ratio of fenestrae to marginal linking spines were designated as P. sulcata and a mica slide preparation from the Ehrenberg Collection was designated as a lectotype for the species. An emended circumscription of P. sulcata using specimens examined under electron microscopy was presented. Other striking morphological characters in P. sulcata valves included the rimoportula internal opening underneath the lip of the mantle edge, the marked external aperture of rimoportulae and the slits of the cingulum located at the edge of each band. Valves with ‘obscured fenestrae’ and a 2:1 ratio of fenestrae to marginal linking spines are designated here as P. obscura MacGillivary sp. nov.. The morphology of P. sulcata presented here is compared with those of contemporary and fossil specimens attributed to P. sulcata sensu lato and a few other, similar, previously described Paralia species, most importantly the contemporary species with open fenestrae, P. fenestrata Sawai & Nagumo. It is hoped this will facilitate a clearer understanding of Ehrenberg's concept of P. sulcata for future taxonomic studies of this genus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».