Arterial baroreflex function in older adults with neurocardiogenic syncope
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Neurocardiogenic syncope (formerly vasovagal) accounts for large numbers of falls in older adults and the mechanisms are poorly understood. This study examined the differences in baseline arterial baroreflex function in older adults with and without a neruocardiovascular response to orthostatic stress. METHODS: Subjects were divided into two groups based on the presence (TT+ group) or absence (TT- group) of a neurocardiovascular response to upright tilting (70 degree head-up tilt for 10 minutes after 400 micrograms of sublingual nitroglycerin). A neurocardiovascular response was defined as presyncopal symptoms (lightheadedness) in association with at least a 30 mm Hg decrease in blood pressure. Before being divided into groups, baroreflex function was assessed using the spontaneous baroreflex method (baroreflex sensitivity, BRS). This method involves the analysis of "spontaneous" swings in blood pressure and heart rate that are mediated by the arterial baroreflexes. RESULTS: 42 older adults (mean age 70.3+/-0.7 yr) were recruited, of which 18 were in the TT+ and 24 were in the TT- group. At baseline, the TT+ group demonstrated increased arterial baroreflex sensitivity in response to negative blood pressure sequences only (BRSdown, 11.2+/-1.9 vs. 7.3+/-1.0 ms/mm Hg, P=0.011). During tilt, the TT+ group demonstrated a much larger decrease in overall arterial baroreflex sensitivity than the TT- group (-6.8+/-1.2 vs. -3.2+/-0.9 ms/mm Hg, P=0.012). There was a negative correlation between BRSdown and length of tilt table test (r=-0.329, P=0.041) in the TT+ subjects. CONCLUSION: Older adults with neurocardiogenic syncope have exaggerated arterial baroreflex sensitivity at baseline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».