Differential twin concordance for multiple sclerosis by latitude of birthplace
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To address the inconsistency in the reported concordance of multiple sclerosis (MS) among twins by zygosity, sex, and latitude. METHODS: Four hundred eighteen medically documented monozygotic (MZ) and 380 same-sex dizygotic (DZ) pairs were ascertained from 1980 to 1992 and followed. The study population was representative of twins with multiple sclerosis. Twins from Canada and adjacent US states (at or above 41-42 degrees N) were considered "northern," and ancestry was dichotomized from descent from high-risk populations. Diagnosis before median age 29.3 years was considered "early." RESULTS: The MZ/DZ concordance ratio was 2.9 (95% confidence interval [CI], 1.0-8.9) among men and 2.6 (95% CI, 1.5-4.5) among women. The average age at northern diagnosis was independent of ancestry and 2 years earlier for both MZ (p < 0.02) and DZ (p < 0.01) patients. Among DZ twins, concordance was independent of all characteristics. Among MZ twins, concordance was 1.9 times (95% CI, 1.2-3.2) greater among northern twins, 1.9 (95% CI, 1.1-3.6) times greater among twins with high-risk ancestry, and 2.1 (95% CI, 1.2-3.6) times greater if diagnosis was early. Ancestry and early diagnosis made independent significant contributions to the differential concordance by latitude. INTERPRETATION: Multiple sclerosis is similarly heritable by sex, and the apparent variation in MZ concordance by latitude is influenced by environmental and genetic factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».