Notice bibliographique
Résumé
Penelitian ini bertujuan untuk menguji dan menemukan bukti empiris mengenai pengaruh volatilitas arus kas, tingkat utang, siklus operasi dan ukuran perusahaan terhadap persistensi laba. Sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) selama periode 2012-2014. Total sampel adalah 10 perusahaan. Data dikumpulkan dengan menggunakan metode purposive sampling.Analisis penelitian ini menggunakan regresi berganda. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa tingkat utang dan ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap persistensi laba sedangkan volatilitas arus kas dan siklus operasi berpengaruh negatif terhadap persistensi laba. Keywords : volatilitas arus kas, tingkat utang, siklus operasi, ukuran perusahaan, persistensi laba This research is aimed to examine and find out empirical evidence of the influence of cash flow volatility, leverage, operating cycle, and firm size on earnings persistence. Samples used in this research are mining copanies listed in Indonesia Stock Exchange (BEI) during period 2002 – 2004. Total samples are 10 companies.The data are collected using purposive sampling method. The analysis of this research employs multiple regression. Results show that leverage and firm size have positive effect on earnings persistence, but cash flow and operating cycle have negative effect on earnings persistence. Keywords : cash flow volatility, leverage, operating cycle, firm size, earnings persistence DAFTAR PUSTAKA Andrianto, M. (2009). Pengaruh Earning management dan Corporate Governance Terhadap Nilai Perusahaan : Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI [skripsi]. Solo: Universitas Sebelas Maret. Ayres, F.L. (1994). Perception of Earnings Quality: What Managers Need to Know. Management Accounting, 75 (9), 27-29 Basu, S. (1997). The conservatism principle and the asymmetric timeliness of earnings. Joumal of Accounting & Economics, 24, 3–37. Belkaoui, A, R. (2000). Teori Akuntansi. Jakarta: Salemba Empat. Creswell, John W. (2007). Qualitative Inquiry and Research Design, Second Edition . California: Sage Publication Dechow, P., & Dichev. (2002). The Quality of Accruals and Earnings: The Role of Accrual Estimation Errors. The Accounting Review, 77 (Supplement), 35-59. Fanani, Z. (2008). Kualitas Pelaporan Keuangan : Faktor-Faktor Penentu Dan Konsekuensi Ekonomiya. The 2nd Accounting Conference, 1st Doctoral Colloquium, and Accounting Workshop . Depok: Universitas Indonesia. Fanani, Z. (2010). Analisis Faktor-Faktor Penentu Persistensi Laba. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia , 109-123 . Firmansyah. (2006). Analisis Volatilitas Harga Kopi Internasional. Jakarta : Usahawan. Ghozali, I. (2010). Aplikasi Analisis Multivariat dengan Program SPSS. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Harahap, S. (2002). Akuntansi Aktiva Tetap. Bumi Aksara: Jakarta Hayati, O. (2014). Pengaruh Volatilitas Arus Kas Dan Tingkat Hutang Terhadap Persistensi Laba [skripsi]. Padang: Universitas Negeri Padang. Hayn, C. (1995). The Information Content of Losses. Journal of Accounting and Economics, 20, 125-153. Melani, A. (2014). Harga Emas Turun, Laba Antam Terkikis 86%. Diakses dari http://bisnis.liputan6.com/read/2018537/harga-emas-turun-laba-antam-terkikis-86 [ 5 Maret 2014]. Nuraini, M. (2014). Analisis Faktor-Faktor Penentu Persistensi Laba [skripsi]. Semarang: Universitas Diponegoro. Octavia, S. (2004). Analisa siklus operasi terhadap likuiditas operasi pada perusahaan makanan dan minuman yang listing di Bursa Efek Jakarta [skripsi]. Jakarta: Universitas Kristen Petra. Pasopati, G. (2015). Laba Usaha Perusahaan Tambang Bakrie Anjlok 66.27 Persen. Diakses dari http://www.cnnindonesia.com/ekonomi/20150119133004-92-25648/laba-usaha-perusahaan-tambang-bakrie-anjlok-6627-persen/ [19 Januari 2015]. Penman, S.H. (2003). Financial Statement Analysis and Security Valuation. Second Editon: McGraw Hill. Phan, Philip H., & Yoshikawa, T. (2000). Agency theory and Japanese corporate governance. Asia Pacific Journal of Management, Vol. 17, 1-27. Purnamasari, D. (2014) . Analisis Kinerja Modal Intelektual, Tingkat Pengungkapan Modal Intelektual dan Performa Klub Sepakbola Eropa [skripsi]. Depok: Universitas Indonesia. Purwanti, T. (2010). Analisis Pengaruh Volatilitas Arus Kas, Besarana Akrual, Volatilitas Penjualan, Leverage, Siklus Operasi, Ukuran Perusahaan, Umur Perusahaan, dan Likuiditas Terhadap Kualitas Laba [thesis]. Surakarta: Universitas Sebelas Maret. Rachmat, D. (2013). Laba Emiten Tambang Anjlok 30% di 2012. Diakses dari http://finance.detik.com/read/2013/03/30/164850/2207350/6/laba-emiten-tambang-anjlok-30-di-2012 [30 Maret 2013]. Richardson, S. (2003). Earnings Quality and Short Sellers. Supplement. Accounting Horizons, 17, 49-61. Samisi, K., & Ardiana. (2013). Pengaruh Struktur Pendanaan Terhadap Nilai Perusahaan Dengan Kepemilikan Manajerial Sebagai Variabel Moderasi. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 451-469. Schipper, K. (2004). Cost Of Equity And Earnings Attributes. The Accounting Review , 79, 976-1010. Scott, W. R. (2000). Financial Accounting Theory, 2nd Ed. Ontario: Prentice-Hall Canada. Setiana, E., & Rahayu. (2012). Analisis Pengaruh Struktur Modal Terhadap Kinerja Pada Perusahaan Otomotif Yang Terdaftar di BEI Tahun 2008 – 2010. Jurnal Telaah Akuntansi Uniersitas Negeri Medan , 13, 33-50. Sinaga, H. H. (2010). Analisis Pengaruh Total Arus Kas, Komponen Arus Kas, Laba Akuntansi Terhadap Return Saham [skripsi]. Semarang: Universitas Diponegoro. Sloan, R.G. (1996). Do Stock Prices Fully Reflect Information in Accruals and Cash Flow About Future Earnings?. The Accounting Review, 71 (3), 289-315. Sunarto. (2008). Peran Persistensi Laba Memperlemah Hubungan Antara Earning Opacity Dengan Cost of Equity Dan Trading Volume Activity [disertasi]. Semarang: Universitas Diponegoro. Suwandika, I.M. (2013). Pengaruh Perbedaan Laba Akuntansi, Laba Fiskal, Tingkat Hutang Pada Persistensi Laba. Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 196-214. Tucker, J. W., & Zarowin. (2006). Does income smoothing improve earnings informativeness? The Accounting Review 81 , 251-270. Tumirin. (2003). Analisis Variabel Akuntansi Kuartalan, Variabel Pasar, Arus Kas Operasi Yang Mempengaruhi Bid-Ask Spread [thesis]. Yogyakarta: Universitas Gadjah Mada. Yustiana, H. 2011. Analisis Pengaruh Variabel Moderating (Company Size dan Financial Leverage) Terhadap Hubungan CSR Disclosure dan Financial Performance (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur di BEI 2008-2009) [skripsi]. Semarang: Universitas Diponegoro.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».