Kindling Changes Burst Firing, Neural Synchrony and Tonotopic Organization of Cat Primary Auditory Cortex
Notice bibliographique
Résumé
The effect of electrical kindling, applied twice daily in primary auditory cortex on the neural response properties and tonotopic organization in the lightly ketamine anesthetized cat is presented. Kindling refers to a highly persistent modification of brain functioning in response to repeated application of initially sub-convulsant electrical stimulation, typically in the limbic system but here in auditory cortex, which results in the development of epileptiform activity. Kindling resulted in approximately two-thirds of the animals reaching a fully generalized state in 40 stimulation sessions. Multi-unit recordings were obtained from primary auditory cortex contralateral to the kindled site. Spontaneous activity of single units in fully kindled animals showed a decrease in the mean firing rate compared to sham controls, and a reduction in the rate of burst firing as well as in the mean interspike interval in a burst as compared with normal and sham controls. A 40% enhancement of spontaneous neural synchrony, as measured by spike cross-correlation, was found. Hearing sensitivity, measured by auditory brainstem response, was not affected by the kindling sessions. A profound alteration of the tonotopic map in AI was observed with a large extent becoming tuned to similar high characteristic frequencies. The percentage of double tuned neurons was significantly increased, nevertheless the frequency-tuning curve bandwidth was on average reduced. Thus, electrical kindling resulted in substantial alterations in unit firing characteristics and reorganization of cat auditory cortex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».