MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140774835 · doi:10.3968/j.css.1923669720120801.2265

Resistance to Change: Hephzibah and Clifford in Nathaniel Hawthorne’s The House of the Seven Gables as Two Case Studies

2012· article· en· W2140774835 sur OpenAlexvenueno aff
Nazmi Al-Shalabi, Shadi Niemneh, Marwan M. Obeidat, Qusai Thibyan

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePlace Attachment and Urban Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResistance (ecology)Identity (music)NarrativeLawAestheticsSociologyHistoryLiteraturePsychologyPhilosophyPolitical scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is argued that change is a necessity, that it’s connected with time, that it is either for the better or the worse, and that some people of whom Hepzibah and Clifford in Hawthorne’s The House of the Seven Gables are ones who sometimes resist change for certain reasons. The discussion demonstrates that Hepzibah and Clifford resist change in defi ance of time and reality. They both imprison themselves in the past and refuse to live in the real world. This refusal to change occurs due to identity-related reasons, the loss of certain interests, fear of the unknown, the threat to their security and survival, and its being imposed upon them. This paper shows that change is a fact of life and that it occurs daily in subtle ways whether we like it or not. In line with this contention, people should cope with it, and come to terms with the past and the present whose disregard is a sign of folly. Key Words : Resistance ; Reluctance ; Necessity ; Imprison ; Reality ; Imposed ; Collapse

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,815
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetPlace Attachment and Urban StudiesTravaux en français237 207