Evanescent-Wave Fiber-Optic Sensor: On Power Transfer From Core-Cladding Interface to Fiber End-Face
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, the enhancement of collection efficiency in fiber-optic evanescent-wave (EW) sensors is studied. Both theory and experimental results are presented. The key is to consider the roughness conditions at the end-face of large-core fibers. The theory is based primarily on ray optics, but for the sake of simplicity and accuracy, wave optics is also considered. Fluorescent light is coupled into the core of a partly unclad multimode fiber. Most power is carried to the unclad end-face by tunneling modes. Reflection from this rough end-face, which is modeled as a diffuse source, mixes the initial modes. Bound rays also play an important role, carrying the power to the other end-face. The amount of output power of the bound rays there is calculated. We also study the output power in relation to the surface condition of the far end-face, which may be smooth or rough. The comparison of these cases in terms of output power shows that a rough near end-face enhances the collection of coupled fluorescent light. In contrast, roughening of the far end-face while the near end-face is rough causes a transfer of the initial, mostly tunneling, modes to the radiation modes and decreases the collectable signal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».