Anti-CD19-Targeted Liposomal Doxorubicin Improves the Therapeutic Efficacy in Murine B-Cell Lymphoma and Ameliorates the Toxicity of Liposomes with Varying Drug Release Rates
Notice bibliographique
Résumé
Some formulations of liposomal doxorubicin with intermediate rates of drug release have shown increased levels of toxicity in mice. Because antibody-mediated targeting of liposomal drugs influences the pharmacokinetics, mechanism of uptake, and selectivity of the associated drugs, we hypothesized that anti-CD19-mediated targeting of liposomal doxorubicin might moderate the toxicity of the problem formulations. Phosphatidylcholine/cholesterol liposomal formulations of doxorubicin having faster, intermediate, and slower drug release rates were prepared by altering the fatty acyl chain length or degree of saturation of the phosphatidylcholine component. Pharmacokinetic and biodistribution studies and in vivo drug release rates were determined in mice using liposomes dual labeled with [3H]cholesteryl hexadecylether and [14C]doxorubicin. Therapeutic studies were done in xenograft models of human B lymphoma (Namalwa cells). The rate of clearance of the liposomal lipid was similar for all formulations (average t1/2, 18 hours), but the rate of clearance of doxorubicin was dependent on the release rate of the formulation (t1/2, 2-315 hours). Liposomes with the slowest drug release rates showed no toxicity and exhibited therapeutic activity that was superior to the other formulations when targeted with anti-CD19; liposomes with the most rapid drug release rates also showed no toxicity but showed little therapeutic effect even when targeted. Liposomes with intermediate drug release rates exhibited varying degrees of toxicity. The toxicities could be reduced and even overcome by targeting with anti-CD19 antibodies. For these formulations, therapeutic effects were intermediate between those found for liposomes with the fastest and slowest drug release rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».