Notice bibliographique
Résumé
English Using the author's experience as a social worker who has studied and worked in Canada, Belize, Brussels, Jamaica, London and the USA, this article explores some of the issues facing social work students, scholars and practitioners who migrate across international borders. Topics include equivalency of qualifications, visas and socio-cultural issues. French L'auteur de cette recherche s'appuie sur son expérience d'étudiant et de professionnel dans le domaine du travail social au Canada, au Belize, à Bruxelles, en Jamaïque et aux États-Unis pour explorer certains enjeux auxquels sont confrontés les étudiants, les boursiers ou les praticiens oeuvrant à l'international. Les équivalences en matière de qualification, les visas et les questions d'ordre socioculturelles sont au nombre des thèmes abordés. Spanish Basándose en la experiencia del autor, que como trabajador social estudió y trabajó en el Canadá, Belice, Bruselas, Jamaica, Londres, y los Estados Unidos, se exploran algunas cuestiones con las que se encuentran estudiantes, investigadores y profesionales de trabajo social cuando emigran fuera de sus países. Se exploran los temas de equivalencia de títulos, visas y asuntos culturales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,037 | 0,020 |
| Communication savante | 0,015 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,021 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».