MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140841583 · doi:10.1210/me.2008-0368

PLC-γ1 and Rac1 Coregulate EGF-Induced Cytoskeleton Remodeling and Cell Migration

2009· article· en· W2140841583 sur OpenAlexafffund
Siwei Li, Qian Wang, Yi Wang, Xinmei Chen, Zhixiang Wang

Notice bibliographique

RevueMolecular Endocrinology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Kinase Regulation and GTPase Signaling
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta Heritage Foundation for Medical Research
Mots-clésGuanine nucleotide exchange factorCell biologyRAC1BiologyGTPaseActin cytoskeletonPleckstrin homology domainCytoskeletonEpidermal growth factorRac GTP-Binding ProteinsProto-oncogene tyrosine-protein kinase SrcSH3 domainActin remodelingCell migrationSignal transductionCellReceptorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is well established that epidermal growth factor (EGF) induces the cytoskeleton reorganization and cell migration through two major signaling cascades: phospholipase C-gamma1 (PLC-gamma1) and Rho GTPases. However, little is known about the cross talk between PLC-gamma1 and Rho GTPases. Here we showed that PLC-gamma1 forms a complex with Rac1 in response to EGF. This interaction is direct and mediated by PLC-gamma1 Src homology 3 (SH3) domain and Rac1 (106)PNTP(109) motif. This interaction is critical for EGF-induced Rac1 activation in vivo, and PLC-gamma1 SH3 domain is actually a potent and specific Rac1 guanine nucleotide exchange factor in vitro. We have also demonstrated that the interaction between PLC-gamma1 SH3 domain and Rac1 play a significant role in EGF-induced F-actin formation and cell migration. We conclude that PLC-gamma1 and Rac1 coregulate EGF-induced cell cytoskeleton remodeling and cell migration by a direct functional interaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations101
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular EndocrinologyMême sujetProtein Kinase Regulation and GTPase SignalingTravaux en français237 207