Petrogenesis of the Labrieville Alkalic Anorthosite Massif, Grenville Province, Quebec
Notice bibliographique
Résumé
The Labrieville massif (∼1010 Ma) is an eroded dome consisting of three zones: (1) a foliated inner core of pink anorthosite (∼An30Or13, ∼2100 ppm Sr, ∼1300 ppm Ba) with minor leuconorite; (2) a foliated outer core of pink anorthosite (∼An35Or10, ∼1900 ppm Sr, ∼850 ppm Ba) with more abundant leuconorite; (3) a border of foliated to massive green leucogabbro. Antiperthitic plagioclase, orthopyroxene, hemoilmenite, and small amounts of biotite are present in all rocks. The border zone contains additional clinopyroxene, magnetite, and apatite. Labrieville is more alkalic and Sr- and Ba-rich than almost all other massif anorthosites. The widespread presence of biotite and the high hematite content of hemoilmenite suggest crystallization from a relatively oxidizing and water-bearing magma. Collectively, these features imply that Labrieville originated from a magma that differed considerably from typical tholeiitic liquids. Major- and trace-element variations suggest that all rock types represent mixtures of cumulus minerals, with negligible trapped melt. The compositionally distinct zones imply differentiation during crystallization. Although plagioclase compositions become more evolved inward, other indicators (e.g. XMg in pyroxene) suggest differentiation outward from core to border. We favor the latter interpretation, and suggest that the increase in plagioclase An content reflects a decline in pressure during crystallization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».