Paclitaxel in Combination with Coumarin as a Potentially Effective Anticancer Agent
Notice bibliographique
Résumé
The antimitotic and clastogenic effects induced by paclitaxel alone, and when combined with coumarin at varying concentrations and volume ratios, were investigated on meristematic cells of Allium sativum L. root tips. Paclitaxel exhibited antimitotic effects by blocking cell division in metaphase at concentrations ranging from saturated to 10 -12 ppm. Paclitaxel when used alone at high concentrations (saturated, 10 -3 ppm, 10 -6 ppm) induced cytotoxic and chromosomal aberrations after 1 and 3 h incubation and cell death after 24 h incubation. Paclitaxel demonstrated fewer cytotoxic and clastogenic effects when combined with coumarin in a 1:9 ratio at low concentrations. The combination of 10 -12 ppm of paclitaxel with 200 ppm coumarin (1:9) produced the best results as these agents worked together synergistically at the biochemical level to produce antimitotic effects with the fewest chromosomal aberrations. This mixture exhibited the potential to be used as an anticancer drug owing to its abilities to exert antimitotic activity without causing extreme clastogenic effects. Paclitaxel, when used alone or in combination with coumarin at high concentrations (greater than 10 -12 ppm), demonstrated possible carcinogenic potential when used in cancer therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».