MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140986784 · doi:10.1016/j.celrep.2015.04.065

The eIF4E-Binding Protein 4E-T Is a Component of the mRNA Decay Machinery that Bridges the 5′ and 3′ Termini of Target mRNAs

2015· article· en· W2140986784 sur OpenAlexafffund
Tamiko Nishimura, Zoya Padamsi, Hana Fakim, Simon Milette, Wade H. Dunham, Anne‐Claude Gingras, Marc R. Fabian

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai HospitalMcGill UniversityUniversity of TorontoJewish General Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésP-bodiesMessenger RNAEIF4ENonsense-mediated decayCell biologyBiologyTranslation (biology)microRNARNAMolecular biologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eukaryotic mRNA degradation often initiates with the recruitment of the CCR4-NOT deadenylase complex and decay factors to the mRNA 3' terminus. How the 3'-proximal decay machinery interacts with the 5'-terminal cap structure in order to engender mRNA decapping and 5'-3' degradation is unclear. Human 4E-T is an eIF4E-binding protein that has been reported to promote mRNA decay, albeit via an unknown mechanism. Here, we show that 4E-T is a component of the mRNA decay machinery and interacts with factors including DDX6, LSM14, and the LSM1-7-PAT1 complex. We also provide evidence that 4E-T associates with, and enhances the decay of, mRNAs targeted by the CCR4-NOT deadenylase complex, including microRNA targets. Importantly, we demonstrate that 4E-T must interact with eIF4E to engender mRNA decay. Taken together, our data support a model where 4E-T promotes mRNA turnover by physically linking the 3'-terminal mRNA decay machinery to the 5' cap via its interaction with eIF4E.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,195

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207