MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2140987873 · doi:10.1007/s11725-010-0253-6

Reconstruction par réservoir colique en « J » après anastomose coloanale: le match Toulouse/Saint-Antoine !

2010· article· fr· W2140987873 sur OpenAlexaff
G. Boulanger, G. Meurette

Notice bibliographique

RevueCôlon & Rectum · 2010
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueColorectal Cancer Surgical Treatments
Établissements canadiensHotel Dieu Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGynecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Une proctectomie totale avec anastomose coloanale a été réalisée chez 65 patients pour cancer du bas rectum. Chez 20 patients, un réservoir colique a été créé, les 45 autres ayant une anastomose directe. La morbidité et la mortalité postopératoires ont été nulles dans les deux groupes. Le résultat fonctionnel a été apprécié par un examen clinique et une manométrie anorectale. La fréquence des selles a été inversement proportionnelle au volume maximum toléré du segment colique abaissé (p < 0,001). Pendant la première année, 60 % des patients avec réservoir et 33 % des patients sans réservoir n’avaient qu’une selle par jour (p < 0,01). Le volume maximal toléré était augmenté dans le groupe réservoir (p < 0,05). L’ablation du rectum et donc la perte de la capacité de réservoir de celui-ci augmente la fréquence des selles lors de la réalisation d’une anastomose coloanale. La création d’un réservoir colique améliore le résultat fonctionnel en augmentant le volume maximal toléré sans augmentation de la morbimortalité

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,791
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCôlon & RectumMême sujetColorectal Cancer Surgical TreatmentsTravaux en français237 207