Pollen-Specific, but Not Sperm-Specific, Genes Show Stronger Purifying Selection and Higher Rates of Positive Selection Than Sporophytic Genes in Capsella grandiflora
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Selection on the gametophyte can be a major force shaping plant genomes as 7-11% of genes are expressed only in that phase and 60% of genes are expressed in both the gametophytic and sporophytic phases. The efficacy of selection on gametophytic tissues is likely to be influenced by sexual selection acting on male and female functions of hermaphroditic plants. Moreover, the haploid nature of the gametophytic phase allows selection to be efficient in removing recessive deleterious mutations and fixing recessive beneficial mutations. To assess the importance of gametophytic selection, we compared the strength of purifying selection and extent of positive selection on gametophyte- and sporophyte-specific genes in the highly outcrossing plant Capsella grandiflora. We found that pollen-exclusive genes had a larger fraction of sites under strong purifying selection, a greater proportion of adaptive substitutions, and faster protein evolution compared with seedling-exclusive genes. In contrast, sperm cell-exclusive genes had a smaller fraction of sites under strong purifying selection, a lower proportion of adaptive substitutions, and slower protein evolution compared with seedling-exclusive genes. Observations of strong selection acting on pollen-expressed genes are likely explained by sexual selection resulting from pollen competition aided by the haploid nature of that tissue. The relaxation of selection in sperm might be due to the reduced influence of intrasexual competition, but reduced gene expression may also be playing an important role.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle