The impact of nitrogen supply on the potential response of a noxious, invasive weed, Canada thistle (<i>Cirsium arvense</i>) to recent increases in atmospheric carbon dioxide
Notice bibliographique
Résumé
A recognized invasive weed, Canada thistle (Cirsium arvense L. Scop.) was grown at ambient and pre‐ambient concentrations of atmospheric carbon dioxide [CO2] (373 and 287 μmol mol−1, respectively) at three levels of supplemental nitrogen (N) (3, 6 and 14.5 mM) from seeding until flowering [77 days after sowing (DAS)]. The primary objective of the study was to determine if N supply limited the potential photosynthetic and growth response of this species to the increase in atmospheric [CO2] which occurred during the 20th century (i.e. approximately 290 to 370 μmol mol−1 CO2). Leaf photosynthesis increased both as a function of growth [CO2] and N supply during the first 46 DAS. Although by 46 DAS photosynthetic acclimation was observed relative to a common measurement CO2 concentration, there was no interaction with N supply. Both [CO2] and N increased biomass, relative growth rates and leaf area whereas root : shoot ratio was increased by CO2 and decreased by increasing N; however, N supply did not effect the relative response to [CO2] for any measured vegetative parameter up to 77 DAS. Due to the relative stimulation of shoot biomass, total above‐ground N increased at elevated [CO2] for all levels of supplemental N, but nitrogen use efficiency (NUE) did not differ as a function of [CO2]. Overall, these data suggest that any potential response to increased atmospheric [CO2] in recent decades for this noxious weedy species was probably not limited by nitrogen supply.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».