Mitotic-cycle time and the development of embryo and endosperm in compatible and incompatible crosses in tuber-bearing<i>Solanum</i>species
Notice bibliographique
Résumé
To understand the relationship between early seed development and the EBN (endosperm balance number) hypothesis, the embryo and endosperm growth rates in crosses among Solanum spp. with the same and different EBNs were analyzed. For the embryo, the differences in the mean cell-doubling time (MCDT) between the compatible species 2x Solanum gourlayi and Solanum acaule was 3.9 h, whereas the incompatible species Solanum commersonii had MCDT differences of 10 and 13.9 h with 2x S. gourlayi and S. acaule, respectively. The embryo growth rates of the 2EBN species S. acaule and S. gourlayi were almost twice as fast as that of the 1EBN species S. commersonii. Nuclei of variable sizes were observed in the endosperms resulting from incompatible crosses. The author discusses the possibility that the collapse of the endosperm in inter-EBN crosses could be caused by differences in the MCDT between the parents that produce hybrid endosperms with high levels of DNA synthesis and transcription activity, resulting in increased nuclear size. A model is proposed to explain the formation of enlarged endosperm nuclei in incompatible crosses in the genus Solanum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».