Multimodality in the individual size distributions of bird communities
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Aim Body size often plays a significant role in community assembly through its impacts on the life history and ecological attributes of species. Insight into the importance of size in structuring communities can be gained by examining the distribution of sizes of individuals [i.e. the individual size distribution (ISD) or size spectrum] in a community. ISDs have been studied extensively in aquatic and tree communities, but have received little attention in terrestrial animal communities. Here, we conduct the first macroecological analysis of ISDs in terrestrial animal communities to determine whether they show broad‐scale consistency in shape. Location North America, north of Mexico. Methods Using likelihood‐based methods and Gaussian mixture modelling, coupled with data from the Breeding Bird Survey and Christmas Bird Count, we determine whether the ISDs for thousands of breeding and wintering North American bird communities are: (1) monotonically decreasing, (2) unimodal or (3) multimodal. Results We find that avian ISDs are consistently multimodal, with most characterized by more than five modes in both breeding and wintering communities from local to continental scales. In addition, the positions of these modes along the size axis are remarkably consistent. Main conclusions The striking consistency in the ISD within bird communities, as with tree and aquatic communities, indicates that the ISD is an important and informative characterization of resource utilization within an ecological assemblage. The differences in shape of the ISD among these groups also suggest that differences in body size‐related constraints affect interactions within a group and with the environment. Our results confirm that avian assemblages do exhibit structure along the body size axis, and therefore it will be fruitful to explore this pattern in greater detail.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».