IgA nephropathy with early kidney disease is associated with increased arterial stiffness and renin–angiotensin system activity
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: IgA nephropathy is associated with increased cardiovascular risk, though whether this is due to loss of kidney function or proteinuria is unclear. METHODS: For this study 10 normotensive IgA nephropathy subjects with early kidney disease (41±5 yrs, glomerular filtration rate (GFR) 87±9 ml/min, proteinuria 720±300 mg/d) and 10 gender- and blood pressure-matched healthy controls (36±1 yrs, estimated GFR 102±5 ml/min, proteinuria 70±6 mg/d) were studied in high-salt balance. Blood pressure and arterial stiffness, expressed as pulse wave velocity and aortic augmentation index, were measured at baseline and in response to 60 min of angiotensin II (AngII) infusion. RESULTS: At baseline, IgA nephropathy subjects demonstrated similar pulse wave velocity (8.6±0.7 vs. 8.0±0.4 m/s, p=0.5) but increased aortic augmentation index (12.6±3.1 vs. 1.8±4%, p=0.04) and a trend towards increased circulating renin-angiotensin system (RAS) components (plasma renin activity, 0.55±0.18 vs. 0.21±0.05 ng/l/s, p=0.08; angiotensin II, 25±5 vs. 16±1 ng/l, p=0.08) compared with controls. However, despite similar baseline blood pressure values (p=0.8), IgA nephropathy was associated with reduced arterial sensitivity to AngII challenge (Δmean arterial pressure: 19±4 vs. 29±1 mm Hg, p=0.05; Δpulse wave velocity: -0.06±0.6 vs. 1.5±0.3 m/s, p=0.07) compared with controls, even after multivariate analysis. CONCLUSION: Even in the setting of early kidney disease, IgA nephropathy is associated with increased arterial stiffness and decreased angiotensin II responsiveness, a marker of increased RAS activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».