Effects of Feeding Camelina (Seeds or Meal) on Milk Fatty Acid Composition and Butter Spreadability
Notice bibliographique
Résumé
The nutritional and rheological properties of butter depend on the fatty acid composition of milk. Therefore, feeding oilseeds rich in unsaturated fatty acids is likely to affect butter properties. The aim of this trial was to examine to what extent feeding the linolenic acid-rich cruciferous plant camelina can affect the fatty acid composition of dairy products and the properties of butter. A control diet composed of 60% corn silage-based ration and completed with high-energy and nitrogenous concentrates was compared with 2 experimental diets designed to provide the same amount of polyunsaturated fatty acids via either camelina seed (630 g/d, CS diet) or camelina meal (2 kg/d, CM diet). The diets were isoenergetic and isonitrogenous. The trial followed a double 3 x 3 Latin-square design with 4-wk periods on 6 Holstein dairy cows. The camelina diets tended to decrease dry matter intake but did not have a significant effect on milk production. They generated a slight decrease in milk protein and a strong decrease in milk fat yield and content. The CM diet led to a stronger decrease in fat content. Camelina generated a greater proportion of monounsaturated fatty acids, notably C18:1 trans isomers, including trans-10 and trans-11 C18:1, which increased by 11.0- and 2.6-fold, respectively, with the CM diet. Camelina also led to an increase in conjugated linoleic acids, particularly rumenic acid, cis-9, trans-11 C18:2. Camelina did not affect parameters of buttermaking except churning time with milk from CM fed cows, which was longer. The butters of camelina diets were softer at all temperatures tested, especially with the CM diet. In conclusion, feeding camelina can modify milk fatty acid profile and butter spreadability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».