MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141325836 · doi:10.1158/1078-0432.ccr-06-0252

Establishment in Severe Combined Immunodeficiency Mice of Subrenal Capsule Xenografts and Transplantable Tumor Lines from a Variety of Primary Human Lung Cancers: Potential Models for Studying Tumor Progression–Related Changes

2006· article· en· W2141325836 sur OpenAlexafffund
Jean‐Claude Cutz, Jun Guan, Jane Bayani, Maisa Yoshimoto, Hui Xue, Margaret Sutcliffe, John C. English, Julia Flint, Jean LeRiche, John Yee, Jeremy A. Squire, Peter W. Gout, Stephen Lam, Yuzhuo Wang

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Research and Treatments
Établissements canadiensVancouver General HospitalUniversity Health NetworkUniversity of TorontoBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesBC Cancer AgencyImmunodeficiency Canada
Mots-clésPathologyBiologyAdenocarcinomaCancerCarcinomaFluorescence in situ hybridizationTransplantationLung cancerCarcinosarcomaCancer researchAdenosquamous carcinomaTumor progressionMedicineInternal medicineChromosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Lung cancer is a biologically diverse disease and relevant models reflecting its diversity would facilitate the improvement of existing therapies. With a view to establishing such models, we developed and evaluated xenografts of a variety of human lung cancers. EXPERIMENTAL DESIGN: Using nonobese diabetic/severe combined immunodeficiency mice, subrenal capsule xenografts were generated from primary lung cancer tissue, including moderately and poorly differentiated squamous cell carcinoma, adenocarcinoma, adenosquamous carcinoma, small cell carcinoma, large cell undifferentiated carcinoma, and carcinosarcoma. After 4 to 12 weeks, xenografts were harvested for serial transplantation and comparison with the original tissue via histologic, chromosomal, and cytogenetic analyses. RESULTS: Xenografts were successfully established. H&E staining showed that xenografts retained major histologic features of the original cancers. Immunohistochemistry and fluorescence in situ hybridization confirmed the human origin of the tumor cells and development in xenografts of murine supportive stroma. Four transplantable lines were developed from rapidly growing tumors (>5 generations), i.e., a small cell lung carcinoma, large cell undifferentiated carcinoma, pulmonary carcinosarcoma, and squamous cell carcinoma. Analyses including spectral karyotyping, comparative genomic hybridization, and fluorescence in situ hybridization, revealed that the xenografts were genetically similar to the original tumors, showing chromosomal abnormalities consistent with karyotypic changes reported for lung cancer. CONCLUSIONS: The subrenal capsule xenograft approach essentially provides a living tumor bank derived from patient material and a means for isolating and expanding specific cell populations. The transplantable tumor lines seem to provide good models for studying various aspects of tumor progression and a platform for developing novel therapeutic regimens, with the possibility of patient-tailored therapies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations107
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetCancer Research and TreatmentsTravaux en français237 207