Transcription onset of genes critical in liver carcinogenesis is epigenetically regulated by methylated DNA-binding protein MBD2
Notice bibliographique
Résumé
We previously delineated genes whose promoters are hypomethylated and induced in hepatocellular carcinoma (HCC) patients. The purpose of this study was to establish the players that regulate these genes in liver cancer cells. We performed chromatin immunoprecipitation with methyl-CpG-binding domain protein 2 (MBD2), RNA polymerase II (RNA pol II), CCAAT/enhancer-binding protein alpha (CEBPA) antibodies and methylated DNA immunoprecipitation in HepG2 liver cancer cells treated with scrambled small interfering RNA (siRNA) and siRNA to MBD2 or CEBPA. We then hybridized DNA to microarrays spanning the entire coding sequences, introns and regulatory regions of several hundred HCC-hypomethylated genes. These analyses reveal that MBD2 binds a significant fraction of the hypomethylated genes, determines RNA pol II binding and DNA methylation state. MBD2 binding can result in promoter activation and hypomethylation or in repression. In activated target genes, MBD2 colocalizes with the transcription factor CEBPA, and MBD2 binding at these positions is reduced upon CEBPA depletion. Significant fraction of MBD2 effects on DNA methylation and transcription appears to be indirect since changes occur upon MBD2 depletion in genes where no MBD2 binding was detected. Our study delineates the rules governing the interaction of MBD2 with its targets and the consequences to RNA pol II binding and DNA methylation states. This has important implications for understanding the role of DNA methylation in cancer and targeting DNA methylation proteins in cancer therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».