MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141473525 · doi:10.1109/tbc.2007.903611

Queuing Models for Dimensioning Interactive and Streaming Services in High-Speed Downlink Packet Access Networks

2007· article· en· W2141473525 sur OpenAlexaff
Sonia Aı̈ssa, Ghassane Aniba

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Broadcasting · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Network Optimization
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceComputer networkDimensioningNetwork packetQueueing theoryQuality of serviceReal-time computingQueuing delayPacket lossEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider modeling the statistical behavior of interactive and streaming traffics in high-speed downlink packet access (HSDPA) networks. Two important applications in these traffic categories are web-browsing (interactive service) and video streaming (streaming service). Web-browsing is characterized by its important sensitivity to delay. Video streaming on the other hand is less sensitive to delay, however, due to its large frame sizes, video traffic is more affected by the packet loss resulting from a limited buffer size at the base station. Taking these characteristics into account, we consider modeling the queuing delay probability density function (PDF) of the Web-browsing traffic, and modeling the queuing buffer size distribution of video streaming traffic. Specifically, we show that the queuing delay of the Web-browsing traffic follows an exponential distribution and that the queuing buffer size of video streaming traffic follows a weighted Weibull distribution. Model fitting based on simulated data is used to provide simple mathematical formulations for the different parameters that characterize the PDFs under consideration. The provided equations could be used, directly, in HSDPA network dimensioning and, as a reference, to satisfy a certain quality of service (QoS).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,706
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on BroadcastingMême sujetAdvanced Wireless Network OptimizationTravaux en français237 207