Removal of dissolved organic carbon (DOC) from high DOC and hardness water by chemical coagulation – relative importance of monomeric, polymeric and colloidal aluminum species
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the mechanism of Dissolved Organic Carbon (DOC) removal from water with high alkalinity and DOC, typical in the Canadian Prairie, by three aluminum based coagulants: aluminum sulphate (alum), polyaluminum chloride (PACl), and aluminum chlorohydrate (ACH). Our focus is to discern the role of aluminum species: Ala, Alb, and Alc to explain the performance of these coagulants in the removal of DOC. Removal of organic compounds is quantified by measurement of DOC, DOC fractions, and UV254.Results show that coagulation with alum at pH of 6.0 achieves highest DOC removal attributed to the highest content of in situ formed polymeric species (Alb). At pH adjusted to 7 and 8 ACH shows the highest content of Alb and consequently better removal of DOC compared to alum and PACl. When no pH adjustment is applied, coagulation with ACH achieves the highest DOC and UV removal, because of the highest concentration of Alb and Alc species in the solution.Trihalomethane Formation Potential (THMFP) of the water after the application of coagulation has also been studied. Water coagulated with alum shows the lowest trihalomethane formation potential (94.7 μg L−1 T) in comparison to the raw water (202.4 μg L−1) followed by ACH and PACl. This can be related to the coagulant effectiveness in reduction of hydrophobic acid (HPOA) as the main precursor for THMs formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle