MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141608484 · doi:10.1109/memsys.2011.5734425

Robust micromachining of compliant mechanisms by nickel silicide

2011· article· en· W2141608484 sur OpenAlexaff
Kourosh Khosraviani, Jamal Bahari, Albert M. Leung

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MEMS and NEMS Technologies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSurface micromachiningMaterials scienceChemical-mechanical planarizationSilicideLayer (electronics)SiliconFabricationOptoelectronicsNickelSubstrate (aquarium)PolishingNanotechnologyMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We are introducing an innovative sacrificial surface micromachining process that enhances the robustness of freestanding microstructures and compliant mechanisms. Fabrication of a compliant mechanism using conventional sacrificial surface micromachining results in a non-planar structure with a step between the structure and its anchor. During mechanism actuation or assembly, stress accumulation at the structure step can easily pass the yield strength of the material and lead to structure failure. Our process overcomes this problem by eliminating the step between the structure and its anchor, and achieves planarization without using Chemical Mechanical Polishing (CMP). The process is based on low temperature and post-CMOS compatible nickel silicide technology. We use a layer of amorphous silicon (a-Si) as the sacrificial layer. High etch selectivity between silicon and nickel silicide in the XeF2gas enables us to use the silicide to anchor the structures to the substrate. The sacrificial layer is locally converted to nickel silicide to form the anchors. The formed silicide has the same thickness as the sacrificial layer; therefore, the structure is virtually flat. The maximum measured step between the anchor and the sacrificial layer is about 10 nm on a 300 nm thick sacrificial layer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced MEMS and NEMS TechnologiesTravaux en français237 207