Impacts of Grounding Configurations on Responses of Ground Protective Relays for DFIG-Based WECSs-Part II: High-Impedance Ground Faults
Notice bibliographique
Résumé
Ground faults are among the major causes of disrupting the safe, secure, stable, and profitable operation of doubly fed induction generator (DFIG) based wind energy conversion systems (WECSs). On one hand, minimizing the possible damage in a DFIG-based WESC, caused by ground faults, requires accurate detection and fast response of ground protective devices. On the other hand, the responses of ground protective devices are highly dependent on ground currents and potentials, especially during high-impedance ground faults. This paper investigates the influences of grounding configurations on the responses of ground protective devices used in DFIG-based WECSs during high-impedance ground faults. Investigated influences are observed through the ability of ground protective devices, used in DFIG-based WECSs, to quickly and accurately respond to high-impedance ground faults for different grounding configurations. In this paper, the solid, low-resistance, high-resistance, and open grounding configurations are tested for DFIG-based WECS in order to establish comprehensive investigations. The results of the investigations show that the responses of ground protective devices vary depending on ground fault currents, which can have different levels due to the grounding configuration. Moreover, the results of the investigations reveal that the frequency-selective grounding configuration can offer a minimum impact on the responses of ground protective devices used in DFIG-based WECSs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».