MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141694858 · doi:10.23919/acc.2004.1384781

Observer design for linear switched control systems

2004· article· en· W2141694858 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStability and Control of Uncertain Systems
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObservabilityObserver (physics)Control theory (sociology)Dwell timeLinear systemState observerStability (learning theory)Computer scienceSeparation principleControl systemMathematicsAlpha beta filterControl (management)EngineeringKalman filterApplied mathematicsArtificial intelligenceNonlinear system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Full and reduced order observers for a class of linear switched control systems (LSCS) are studied in this paper. A "sub-observer" is first designed for the i-th subsystem. Then, a switching observer for an LSCS is constructed by simply picking the i-th sub-observer whenever the i-th subsystem is active. In the case of a full order observer, when subsystems are detectable, the state estimation error can coverage to zero if the dwell time is large enough. Under certain conditions, the state estimation error may even converge to zero exponentially for arbitrary switching. Unlike classical linear systems where full order and reduced order observer can be designed under the same conditions, the design of a reduced order observer for an LSCS, besides detectability/observability, requires additional condition that the gains for all reduced order sub-observers need to be chosen the same. In such a case, similar stability results as those of full order observers are obtained for reduced order observers. Finally, examples and simulation results are given to show the effectiveness of the proposed observers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,511

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations33
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStability and Control of Uncertain SystemsTravaux en français237 207