A fragile site at 10q23 (FRA10A) in a phenytoin-exposed fetus: a case report and review of the literature
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To report fragility at 10q23.3 in a fetus exposed to phenytoin during pregnancy. Review of the literature. METHODS: Amniocytes were cultured in A10 (WISENT) culture medium. Molecular polymorphism studies of MTHFR gene using PCR were performed on fetal tissues. RESULTS: The fragile site was expressed in all 22 amniocyte colonies analyzed. Analysis of fetal blood showed 46,XX[98]/46,XX,fra(10)(q23.3)[3]/46,XX,del(10)(q23.3) [1]. Molecular studies of the MTHFR (methylenetetrahydrofolate reductase) gene identified a compound heterozygote genotype for two polymorphisms, 677C>T and 1298A>C. CONCLUSION: The fragility at 10q23.3 is unlikely to be due to culture condition-induced folic acid deficiency (medium contains folate). It is possible that this finding represents a previously undescribed folic acid-insensitive fragile site in the region of 10q23.3. Alternatively, the fetal cells may have had decreased folate metabolism, and the fragile site was the known folate-sensitive FRA10A. Since phenytoin has been shown to decrease MTHFR activity in mice, we postulate that the fragile site at 10q23.3 in this fetus may have arisen secondary to a combination of the polymorphisms in MTHFR and exposure to this drug, and is indeed FRA10A.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».