Eau, pouvoir et société dans l’Orient ancien : approches théoriques, travaux de terrain et documentation écrite
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Un parcours historiographique est d’abord proposé pour faire le point sur les recherches menées, depuis K. Wittfogel jusqu’à aujourd’hui, sur le thème du rapport entre gestion des ressources en eau et structuration sociale.Pour illustrer cette problématique, trois dossiers de textes provenant des sources cunéiformes mésopotamiennes sont ensuite ouverts, tous relatifs aux périodes anciennes de l’histoire du Proche-Orient.Le premier exemple est pris à l’époque sumérienne archaïque (XXIVe siècle avant notre ère) et questionne les sources relatant les épisodes de la soi-disant « guerre de l’eau » ayant opposé les cités-États de Lagaš et d’Umma.Le second exemple évoque l’époque des derniers Sumériens et des rois de la IIIe dynastie d’Ur (XXIe siècle avant notre ère), avec les textes enregistrant les serments que durent prêter au pouvoir central les administrateurs des domaines agricoles du royaume pour jurer de ne pas gaspiller les ressources en eau.Le dernier exemple concerne le royaume de Mari et le réseau des canaux liés au système fluvial de l’Euphrate, tels qu’ils ont été repérés dans la région ; d’intéressants débats se poursuivent en effet aujourd’hui, entre archéologues et épigraphistes, autour de l’existence et du rôle qu’ont joué ou non ces canaux dès la création et le développement de la grande cité du Moyen-Euphrate et tout au long de son histoire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle