MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141803082 · doi:10.1534/genetics.110.116285

Critical Determinants for Chromatin Binding by <i>Saccharomyces cerevisiae</i> Yng1 Exist Outside of the Plant Homeodomain Finger

2010· article· en· W2141803082 sur OpenAlexafffund
Adam Chruscicki, Vicki E. MacDonald, Barry P. Young, Christopher Loewen, LeAnn J. Howe

Notice bibliographique

RevueGenetics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSaccharomyces cerevisiaeBiologyGeneticsChromatinHomeoboxDNAComputational biologyGeneTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The temporal and spatial regulation of histone post-translational modifications is essential for proper chromatin structure and function. The Saccharomyces cerevisiae NuA3 histone acetyltransferase complex modifies the amino-terminal tail of histone H3, but how NuA3 is targeted to specific regions of the genome is not fully understood. Yng1, a subunit of NuA3 and a member of the Inhibitor of Growth (ING) protein family, is required for the interaction of NuA3 with chromatin. This protein contains a C-terminal plant homeodomain (PHD) finger that specifically interacts with lysine 4-trimethylated histone H3 (H3K4me3) in vitro. This initially suggested that NuA3 is targeted to regions bearing the H3K4me3 mark; however, deletion of the Yng1 PHD finger does not disrupt the interaction of NuA3 with chromatin or result in a phenotype consistent with loss of NuA3 function in vivo. In this study, we uncovered the molecular basis for the discrepancies in these data. We present both genetic and biochemical evidence that full-length Yng1 has two independent histone-binding motifs: an amino-terminal motif that binds unmodified H3 tails and a carboxyl-terminal PHD finger that specifically recognizes H3K4me3. Although these motifs can bind histones independently, together they increase the apparent association of Yng1 for the H3 tail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeneticsMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207