MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141822238 · doi:10.1149/2.054209jes

Modification of Glassy Carbon Electrode by Electrografting of In Situ Generated 3-diazopyridinium Cations

2012· article· en· W2141822238 sur OpenAlexaff
Julia Agullo, Mario Morin, Daniel Bélanger

Notice bibliographique

RevueJournal of The Electrochemical Society · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyclic voltammetryChemistryDielectric spectroscopyPyridineGlassy carbonX-ray photoelectron spectroscopyElectrochemistryInorganic chemistryElectrodeChemical engineeringOrganic chemistryPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of various parameters on the grafting of pyridine, by electrochemical reduction of 3-diazopyridinium cations generated in-situ, on a glassy carbon electrode was investigated. More specifically, the influence of 3-aminopyridine and NaNO 2 concentration used for the diazotization reaction and the influence of the grafting conditions such as time and potential used for reduction of the diazonium cations, were investigated by cyclic voltammetry, electrochemical impedance spectroscopy and X-ray photoelectron spectroscopy. The presence of immobilized pyridine at the electrode surface was demonstrated by X-ray photoelectron spectroscopy measurements and indirectly, by the blocking effect of the grafted layer. The best blocking effect is obtained for a diazotization reaction of 1 min. and 1 equivalent of sodium nitrite. As a general observation, when the time is increased and the reduction potential is made more negative, the higher blocking effect that is observed indicates a more compact layer and a higher surface coverage of the glassy carbon electrode. The apparent pKa of the immobilized pyridine was determined by cyclic voltammetry in the presence of Fe(CN) 6 3−/4− solution of different pHs and found to be equal to 5, which is close to the pK a value (5.25) of pyridine in homogeneous solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Electrochemical SocietyMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207