MOS current mode circuits: analysis, design, and variability
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The interest in MOS current-mode logic (MCML) is increasing because of its ability to dissipate less power than conventional CMOS circuits at high frequencies, while providing an analog friendly environment. Moreover, automated design methodologies are gaining attention by circuit designers to provide shorter design cycles and faster time to market. This paper provides designers with an insight to the different tradeoffs involved in the design of MCML circuits to efficiently and systematically design MCML circuits. A comprehensive analytical formulation for the design parameters of MCML circuits using the BSIM3v3 model is introduced. In addition, a closed-form expression for the noise margin of two-level MCML circuits is derived. In order to verify the validity of the analytical formulations, an automated design methodology for MCML circuits is proposed to overcome the complexities of the design process. The effectiveness of the design methodology and the accuracy of the analytical formulations are tested by designing several MCML benchmarks built in a 0.18-/spl mu/m CMOS technology. The error in the required performance in the designed circuits is within 11% when compared to HSPICE simulations. A worst case parameter variations modeling is presented to investigate the impact of variations on MCML circuits as well as designing MCML circuits for variability. Finally, the impact of variations on MCML circuits is investigated with technology scaling and different circuit architectures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle