MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141865456 · doi:10.1093/brain/awq130

Common genetic variation and susceptibility to partial epilepsies: a genome-wide association study

2010· article· en· W2141865456 sur OpenAlexfundno aff
Dalia Kasperavičiūtė, Claudia B. Catarino, Erin L. Heinzen, Chantal Depondt, Gianpiero L. Cavalleri, Luís Otávio Sales Ferreira Caboclo, Sarah K. Tate, Jennifer Jamnadas-Khoda, Krishna Chinthapalli, Lisa M. Clayton, Kevin V. Shianna, Rodney A. Radtke, Mohamad A. Mikati, William B. Gallentine, Aatif M. Husain, Saud Alhusaini, David Leppert, Lefkos Middleton, Rachel A. Gibson, Michael R. Johnson, Paul M. Matthews, David A. Hosford, Kjell Heuser, Leslie Amos, Marcos Ortega, Dominik Zumsteg, Heinz Gregor Wieser, Bernhard J. Steinhoff, Günter Krämer, Jörg Hansen, Thomas Dorn, Anne-Mari Kantanen, Leif Gjerstad, Terhi Peuralinna, Dena Hernández, Kai Eriksson, Reetta Kälviäinen, Colin P. Doherty, Nicholas Wood, Massimo Pandolfo, John S. Duncan, Josemir W. Sander, Norman Delanty, David B. Goldstein, Sanjay M. Sisodiya

Notice bibliographique

RevueBrain · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Rare Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsMedical Research CouncilUniversity College London Hospitals NHS Foundation TrustNational Institute for Health and Care ResearchHelsingin ja Uudenmaan SairaanhoitopiiriWellcome TrustHelsingin Yliopisto
Mots-clésGenome-wide association studyHeritabilityGenetic associationBiologyGenetic variationMissing heritability problemGenetic architectureGeneticsGenetic predispositionOdds ratioSingle-nucleotide polymorphismGenotypePhenotypeMedicineGenePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Partial epilepsies have a substantial heritability. However, the actual genetic causes are largely unknown. In contrast to many other common diseases for which genetic association-studies have successfully revealed common variants associated with disease risk, the role of common variation in partial epilepsies has not yet been explored in a well-powered study. We undertook a genome-wide association-study to identify common variants which influence risk for epilepsy shared amongst partial epilepsy syndromes, in 3445 patients and 6935 controls of European ancestry. We did not identify any genome-wide significant association. A few single nucleotide polymorphisms may warrant further investigation. We exclude common genetic variants with effect sizes above a modest 1.3 odds ratio for a single variant as contributors to genetic susceptibility shared across the partial epilepsies. We show that, at best, common genetic variation can only have a modest role in predisposition to the partial epilepsies when considered across syndromes in Europeans. The genetic architecture of the partial epilepsies is likely to be very complex, reflecting genotypic and phenotypic heterogeneity. Larger meta-analyses are required to identify variants of smaller effect sizes (odds ratio<1.3) or syndrome-specific variants. Further, our results suggest research efforts should also be directed towards identifying the multiple rare variants likely to account for at least part of the heritability of the partial epilepsies. Data emerging from genome-wide association-studies will be valuable during the next serious challenge of interpreting all the genetic variation emerging from whole-genome sequencing studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations153
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrainMême sujetGenomics and Rare DiseasesTravaux en français237 207