MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141907331 · doi:10.1093/jxb/err048

The C4 plant lineages of planet Earth

2011· review· en· W2141907331 sur OpenAlexaff
Rowan F. Sage, Pascal‐Antoine Christin, Erika J. Edwards

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Botany · 2011
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Diversity and Evolution
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesBill and Melinda Gates FoundationSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésLineage (genetic)BiologyPhylogenetic treeAridEudicotsEvolutionary biologyAdaptation (eye)Convergent evolutionPhylogeneticsPlant evolutionEcologyTaxonomy (biology)GenomeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using isotopic screens, phylogenetic assessments, and 45 years of physiological data, it is now possible to identify most of the evolutionary lineages expressing the C(4) photosynthetic pathway. Here, 62 recognizable lineages of C(4) photosynthesis are listed. Thirty-six lineages (60%) occur in the eudicots. Monocots account for 26 lineages, with a minimum of 18 lineages being present in the grass family and six in the sedge family. Species exhibiting the C(3)-C(4) intermediate type of photosynthesis correspond to 21 lineages. Of these, 9 are not immediately associated with any C(4) lineage, indicating that they did not share common C(3)-C(4) ancestors with C(4) species and are instead an independent line. The geographic centre of origin for 47 of the lineages could be estimated. These centres tend to cluster in areas corresponding to what are now arid to semi-arid regions of southwestern North America, south-central South America, central Asia, northeastern and southern Africa, and inland Australia. With 62 independent lineages, C(4) photosynthesis has to be considered one of the most convergent of the complex evolutionary phenomena on planet Earth, and is thus an outstanding system to study the mechanisms of evolutionary adaptation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations648
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BotanyMême sujetPlant Diversity and EvolutionTravaux en français237 207