MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142006091 · doi:10.1002/ddr.10050

Syntheses, calcium channel agonist‐antagonist modulation effects, and nitric oxide release studies of [3‐(Benzenesulfonyl)furoxan‐4‐yloxy]alkyl 1,4‐Dihydro‐2,6‐dimethyl‐5‐nitro‐4‐(2‐trifluoromethylphenyl, benzofurazan‐4‐yl, 2‐, 3‐, or 4‐pyridyl)‐3‐pyridinecarboxylates

2002· article· en· W2142006091 sur OpenAlexaff
Dean Vo, Jeffrey‐Tri Nguyen, Carol‐Anne McEwen, Rudong Shan, Edward E. Knaus

Notice bibliographique

RevueDrug Development Research · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and Biological Evaluation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistrySubstituentStereochemistryIsopropylFuroxanAgonistCalcium channelCalciumNitric oxideMedicinal chemistryReceptorBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A group of racemic 1,4‐dihydro‐2,6‐dimethyl‐5‐nitro‐3‐pyridinecarboxylates possessing either a C‐4 2‐trifluoromethylphenyl (22–24), benzofurazan‐4‐yl (42–44), 2‐pyridyl (45–47), 3‐pyridyl (48–50), or 4‐pyridyl (51–53), substituent in conjunction with a nitric oxide donor C‐3 ester [3‐(benzenesulfonyl)furoxan‐4‐yloxy]alkyl substituent were synthesized using modified Hantzsch reactions. Compounds 45–53 having a C‐4 2‐, 3‐, or 4‐pyridyl substituent exhibited more potent in vitro calcium channel antagonist activity (IC50's in the 0.46 to 5.23 μM range) on guinea pig ileum longitudinal smooth muscle (GPILSM) than related analogs having a C‐4 2‐trilfuoromethylphenyl (22–24) or benzofurazan‐4‐yl (42, 44) substituent (IC50 ≥ 29.91 mM). The point of attachment of the pyridyl ring (2‐, 3‐, or 4‐), and the length of the C‐3 ester alkyl spacer [‐CH2(CH2)n, n=1–3], were not determinants of smooth muscle calcium channel antagonist activity. Replacement of the C‐3 ester methyl substituent of Bay K 8644, or the ester isopropyl substituent of the 4‐(pyridyl) isomers 4a‐c by a [3‐(benzensulfonyl)furoxan‐4‐yloxy]alkyl moiety retained the desired calcium channel agonist (positive inotropic) effect on guinea pig left atrium (GPLA). Compounds having C‐4 3‐pyridyl (48–50), or 4‐pyridyl (51–53), substituents were the most potent cardiac positive inotropes (EC50's in the 3.02 to 19.74 μM range) relative to the reference drug Bay K 8644 IC50=0.77 μM). The % nitric oxide released in vitro in the presence of L‐cysteine for this group of compounds was higher (36–74% range) than for the reference drug glycerol trinitrate (20%). A quantitative structure‐activity analysis showed an inverse correlation between a molecular weight (MW) descriptor and % nitric oxide released. Model hybrid (calcium channel modulation, nitric oxide donor) compounds that show dual cardioselective agonist (positive inotropic)/smooth muscle selective antagonist activities constitute a novel type of 1,4‐dihydropyridine calcium channel modulator that provides a potential drug design concept targeted toward the treatment of congestive heart failure, and is a useful probe to study the structure‐function relationship of calcium channels. Drug. Dev. Res. 56:1–16, 2002. © 2002 Wiley‐Liss, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,185
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug Development ResearchMême sujetSynthesis and Biological EvaluationTravaux en français237 207